歐洲法院頒布了一條具里程碑意義的法規,預計將降低針對出口至歐盟的中國商品所加征的反傾銷稅。國際律師事務所AppletonLuff的一位合作伙伴EdmundSim表示,由歐盟最高人民法院做出的審判意味著在未來,出口至歐盟的中國商品通常將面臨較低的反傾銷稅。
2月1日,該法院廢除了歐盟針對香港制鞋商BrosmannFootwear和RisenFootwear,以及廣東制鞋商中山新寶鞋業有限公司和龍寶鞋業(廣州)有限公司所加征的反傾銷稅。其中有400至500家中國和越南制鞋商自2006年起一直在向歐盟交納反傾銷稅。
大多數中國制鞋商交稅比例達16.5%。美國盛德國際律師事務所的一位合作伙伴ArnoudWillems表示,自2006年起,中國和越南制鞋商在這項稅收上交納了10多億美元。據一位制鞋商代表Willems稱,公司有望獲得數百萬美元的退稅。
法院也裁定,任何中國出口商要求對其被征收的反傾銷稅進行單獨估稅的,有權享受退稅。單獨估稅增加了降低反傾銷稅的可能性。Willems稱,“這是重要的進展之一。”
他補充道,中國作為世界最大的出口商,也是歐盟征收反傾銷稅的最大受害者,至少有八成此類行動指向中國的公司。
Sim說:“如果歐盟認為,無法調查所有服裝出口商(由于其數量太多),因此必須選取有代表性的出口商,并相應地計算反傾銷稅比率。”在傾銷案件中,Sim也幫助了一些中國和越南制鞋商。
Sim稱:“歐盟只采用了一家中國公司來針對所有中國公司計算反傾銷稅比率。這導致了加征的反傾銷稅比基于幾家公司計算的反傾銷稅要高。
Sim稱,歐盟采用了這種做法,因為其把中國看作是一個非市場經濟國家,并假定了所有公司都受到國家的控制。“歐盟法院表示,歐盟不能再這么做了。這給歐盟增加了法律義務。”
該判決推翻了歐盟普通法院早期的法規。Willems稱,“這是歐洲法院第四次推翻下級法院的裁決。”
根據Sim,歐盟法院獨立于中歐關系的政治之外。有一天溫家寶在北京對德國總理默克爾說,中國正在考慮更深入地參與解決解決歐盟的債務危機。
根據Sim所言,2006年,歐盟對中國和越南制鞋商施行反傾銷行動,是由于來自包括意大利和西班牙在內的南歐國家此類競爭對手的政治壓力。其中許多國家現在開始指望中國幫助解決債務危機。